『ドラマスペシャル 松本清張 鬼畜』（2017）
竹中宗吉 —— 玉木宏
竹中梅子 —— 常盤貴子
山田菊代 —— 木村多江
『松本清張スペシャル・鬼畜』（2002）
竹中保夫 —— ビートたけし
竹中春江 —— 黒木瞳
小出昌代 —— 室井滋
「為什麼一個善良的人的心會誕生出惡魔？」
光是這句宣傳台詞就像是很社會派的一部作品。
看了一半才發現，《鬼畜》是松本清張改編自真實故事的短篇小說。
之前讀的《砂之器》，還有去年的《黑色樹海》都有「不倫」這個題材。
這題材在那個年代很常見嗎？
☆
年代的不同。
2017年版的設定在昭和年代。
2002年的是平成吧，因為有一幕是有東京的 Rainbow Bridge 的，而那座橋在1993年建成。
松本清張的小說給我的印象是「旅行」。
《鬼畜》也包含了「旅行」的元素，無論是搭電車還是行走。
因為時代不同，竹中帶孩子去的地方感覺也不同。
雖然年代不同，但兩部都強調「不景氣」。
也很在意兩部的語言上和現在的不同，那就是梅子/春江稱丈夫「あんた」而不是「あなた」。
縮短形式的「あんた」其實比「あなた」更不客氣/親暱。
我是不知道現在的日本人會不會稱丈夫「あなた」，但動漫日劇之類的都用「あなた」。
☆
女警 = 女性的角度？
2002年版的改編直到後面才有警方的人出現，2017年版有警方早早介入調查的部分（原著應該沒有這劇情？）。
因為有三個小孩，所以警察那裡有女性角色堅持要調查，能讓警察決定插手調查…？
因為沒有發生事件，警方一般是不會插手調查的（至少設定是這樣）。
☆
松本清張寫《鬼畜》這部作品時是想描寫什麼呢？
看了改編，覺得兩部連續劇改編想要描寫的東西不太一樣。
覺得2002年版的重點在「為何會一步步成為惡魔」，2017年版的則是「親情」，可能還有女人吧。
2017年版的梅子超恐怖的，菊代這個選擇拋棄孩子的母親也表達了什麼。
在2017年版中，宗吉夾在妻子和孩子之間，妻子逼他解決掉他疼愛的孩子。
宗吉把女兒遺棄在遊樂園，突然決定去報案，向警方慌稱女兒突然失蹤了。
他說可能是女兒的母親把女兒帶走了，希望警方能幫忙找人。
後來警方終於找到了菊代，但她有了其他男人，也不要孩子了。
因為宗吉舉止可疑，加上奇怪的傳言，這引起了警方的懷疑。
警方介入，大兒子就安全了嗎？
あの女、超怖い。
但是一切的源頭又是什麼呢…？
是宗吉造孽？天意弄人？還是被情人和妻子逼上絕路？
然後也出現了松本清張那個時代的推理小說最流行（？）的殺人毒藥：氰酸鉀。
沒用的男人，恐怖的女人。
沒有妻子的話就無法活下去，所以選擇放棄孩子？
我還以為他會和孩子一起自殺，這男人果然很沒用。
還要孩子包庇他。
在2002年版的改編裡，妻子春江還會買衣服給小孩，但是小孩不喜歡，把她丟掉的衣服撿回來穿，還瞪她…
雖然嘴上說不會煮給孩子吃，其實還是煮了多的米飯，還會弄早飯給孩子，但小孩嫌難吃…
一件件的事讓春江產生了殺意。
2017年版的妻子梅子完全就沒有想當後母的意思，只讓丈夫馬上解決掉孩子，不然就他們四人去自殺…
2017年版的小孩大部分時間很乖，在這樣的對比下，2017年版就缺少「殺機」，也讓妻子梅子顯得很邪惡。
反覆重複「那不是你的孩子」是兩部改編的共通點。
2002年版的昌代在春江處理掉另外兩個孩子後，竟然來要回孩子…
2007年版的菊代則是徹底拋棄了孩子，拋棄了「母親」的身分。
2017年版花多一點時間在前面刻畫宗吉和孩子相處的畫面，之後也花了不少篇幅在那上面，因為後面想描繪「親情」。
想表達的東西不同，表達手法不同，效果也就不同。
至於結局…
2017年版的很容易明白，雖然妻子自殺很灑狗血，兩個小孩的命那麼大那麼幸運有點不真實，但還是有種「救贖感」。
2002年版的結局有點難懂，也有種絕望感。
2017年版的很容易明白，雖然妻子自殺很灑狗血，兩個小孩的命那麼大那麼幸運有點不真實，但還是有種「救贖感」。
2002年版的結局有點難懂，也有種絕望感。
☆
（完）
沒有留言:
張貼留言